Судебно строительная экспертиза в ООО «Независимая строительно-техническая экспертиза»
Как заказать?
Судебно строительная экспертиза проводится на основании вынесенного определения суда для получения судебного доказательства. Такое определение может быть вынесено на основании ходатайства заинтересованного лица или прокуратуры. Экспертизу суд может назначить и по своей инициативе.
От точности поставленных в ходатайстве вопросов к судебной экспертизе зависит безусловность результатов работы эксперта и как следствие этого – справедливость судебного решения. Сторонам, заинтересованным в результатах судебного разбирательства, необходимо тщательно готовиться к судебному заседанию, на котором будут окончательно сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом. Желательно получить консультацию в экспертном учреждении по корректной постановке вопросов для экспертизы, в соответствии с вашими исковыми требованиями.
Перед подачей ходатайства о назначении экспертизы необходимо получить согласие экспертной организации на ее проведение. Для получения согласия оформите заявку на проведение строительно-технической экспертизы. В заявке необходимо указать следующие сведения: наименование суда, Ф.И.О. судьи, участников дела, номер и наименование дела, вопросы к экспертизе, описание объекта исследования (расположение, физические параметры, прочие условия, влияющие на объем исследований), дату следующего судебного заседания, к которой необходимо предоставить ответ.
Согласие экспертной организации с указанием стоимости и сроков проведения судебно строительной экспертизы оформляется в письменном виде и направляется в суд. Стоимость строительной экспертизы и сроки ее исполнения зависят от количества и сложности вопросов к экспертизе, удаленности объекта экспертизы (в случае, если необходим выезд для обследования), а также от объема исследований (количество объектов, их физические параметры и прочее).
Судебные экспертизы выполняются в соответствии со статьей 41 Федерального закона " О государственной судебно-экспертной деятельности" в РФ" № 196-ФЗ от 30.12.2001г.
Результатом работ является Заключение эксперта, которое предоставляется экспертной организацией непосредственно в суд к установленному в определении сроку в 1 экземпляре.
- Однократный выезд эксперта в суд (включая транспортные расходы) для защиты Заключения по арбитражным делам включен в стоимость проведения экспертизы.
- По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, выезд эксперта на заседание суда для защиты выданного Заключения оговаривается в Договоре (может входить в стоимость, а может оплачиваться дополнительно в случае, если суд сочтет необходимым дачу пояснения по Заключению).
- В случае проведения досудебной экспертизы, выезд эксперта в суд не предусмотрен и оплачивается дополнительно.
- Дополнительный выезд эксперта на заседание суда оплачивается по тарифам ООО «Независимая строительно-техническая экспертиза» действующим на момент выезда эксперта в суд.
В случае производства досудебной строительно-технической экспертизы, результатом работ является Акт экспертного исследования, который выдается непосредственно Заказчику в 1 экземпляре к сроку, указанному в Договоре.
Действия, составляющие исследование (экспертизу) - выбор специального метода и научных методик, применение их для изучения объекта исследования, получение и анализ промежуточных результатов, профессиональная оценка полученных результатов, процессуальным законом не регулируются и не могут регулироваться, поскольку сам процесс получения знания о фактах в ходе исследования – не предмет нормотворчества.
Цель специального исследования (экспертизы) заключается не в простой констатации установленных экспертом новых фактов объективной реальности, а в их профессиональной оценке. Промежуточные факты, установленные в процессе исследования, сами по себе доказательного значения не имеют, ибо для того, чтобы сделать на их основе вывод, также нужны специальные познания. Так, суд не вправе, не согласившись с выводом эксперта, использовать в качестве доказательства промежуточный факт. Иное приведет к некомпетентной оценке такого факта, а суд невольно возьмет на себя часть функций эксперта, что порочно в принципе – закон не допускает смешения процессуальных функций. С точки зрения процессуальных категорий именно профессиональная оценка эксперта (указанная в выводах) есть те фактические данные, которые суд затем оценивает как доказательство.
